Libre Jugement sur G.W.Bush (2) : Des mensonges sur l'Irak ??

Publié le par Bestfriend

 iran blast 308961fIran Blast Thir s640x474

Scène d'atttentat sanglant en Iran. Rien de ne peut justifier de tels actes visant ouvertement des innocents.

En ce 16 Décembre 2010, deux kamikazes ont causé la mort de 39 innocents de confession chiite à .... Chabahar dans le Sud-Est de l'Iran. Le gouvernement dictatorial iranien a estimé que les 2 criminels venaient du Pakistan où d'autres massacres sont fréquemment commis contre la minorité chiite.

Tout comme Barrack Obama, je condamne sans réserve ces actes ignobles et d'une monstrueuse absurdité, et sais faire la différence entre la dictature du tandem Khameneï-Ahmadinejad et d'immondes terroristes dont les actes ne doivent susciter aucune excuse ou compréhension. Les vrais démocrates iraniens n'ont en aucun cas recours à ces procédès, ont aucun lien avec le mouvement Jundallah proche d'Al Qaida; et j'observe qu'ils ne rejettent pas la responsabilité, tout comme moi-même des attentats sur le régime en place.

Bush WarCriminal16a00d8341bf82953ef00e5538a72028833-500wi

Des procureurs paradant dans le centre de Miami, et des GI confrontés au pire des terrorismes.

Or, quand les attentats concernent, ou plutôt concernaient (vu que leur nombre a été considérablement réduit) l'Irak "envahi" ou "libéré" (suivant l'opinion que l'on a sur le sujet) par les américains en 2003, il était de bon ton, tant dans l'intelligentsia française, européenne, américaine voire mondiale, tant dans une opinion publique aussi lâche que celle qui a cautionné la collaboration avec les nazis, d'en attribuer l'essentiel de la responsabilité à l'"ennemi Bush".

 Les 100 000 victimes recensées par www.bodycount.com (ouvertement opposé à l'invasion de l'Irak), qui sont souvent devenus 1 million pour certains média ou apparatchiks de l'ONU, seraient la responsabilité entière des américains et plus particulièrement de Bush avec son "caniche" Tony Blair. Ceci, quand bien même l'essentiel des victimes de la violence l'ont été lors d'attentats meurtriers commis par les kamikazes envoyés par Al Qaida, mais également par les escadrons de la mort chiites, soutenus par Téhéran (Armée du Mehdi), organisant des représailles sanglantes sur la communauté sunnite. Et quand bien même on a recensé qu'à peine 10% des kamikazes identifiés suite aux centaines d'attentats sanglants commis en Irak, le plus souvent au milieu de civils, l'ont été par des irakiens (et donc 90% par des intrus tout aussi étrangers que les américains).

WORLD NEWS IRAQ MCTchiracSaddam

Cratère suite à l'explosion d'une voiture conduite par un kamikaze, venu comme la plupart d'un pays voisin ou d'une banlieue européenne. Chirac l'avez bien dit; il vaut mieux faire des affaires avec Saddam qu'essayer de s'en défaire.

En clair, on fait à l'administration Bush, voire au gouvernement Blair, un procès que l'on ne fera jamais à la dictature moyen-ageuse de Téhéran. Mais le pire, est bien que le chaos qui a régné en Irak, que le recrutement de kamikazes jusqu'au coeur de nos cités ont bien été entretenus par ceux-là même qui se sont érigés en procureurs néo-staliniens.

Notons que quelques années plus tôt, les américains (Administration Clinton) étaient intervenus en Europe d'une manière assez voisine de l'intervention en Irak, puisque la Serbie avaient subi d'importants bombardements. L'action militaire avait justement mis fin à un massacre de 300 000 personnes dont une bonne part de musulmans; un massacre que l'ONU et ses émissaires avaient laissé se perpétrer ous leurs yeux en toute impunité, tout comme ils avaient laissé les casques bleus se faire assassiner sans aucun droit à riposter (20 morts coté français, pratiquement pour rien).

Ceux sont les mêmes qui avaient laissé les musulmans européens se faire massacrer à leur porte qui ont cette fois-ci sans prendre le moindre risque, appuyé la stratégie de communication d'Al Qaida. Des articles de l'"Humanité" parus quelques mois après la chute de Saddam Hussein font état d'une union sacrée entre les tous chiites et les sunnites pour repousser les envahisseurs yankees. Des membres de l'Armée Islamique en Irak regroupant les anciens sbires de Saddam alliés à Al Qaida ont droit à une belle tribune au sein du journal communiste à la mémoire sélective : Il faut comparer les éditos de Claude Cabannes titrant "les salauds" pour désigner les américains, à ceux très complaisant du temps de l'invasion soviétique en Afghanistan.

picture1-512h  picture4-512h

Toute la population irakienne, en particulier les jeunes, unis dans la "résistance", mais résistance à quoi ?

Mais même dans des média plus consensuels et jusque dans les reportages de France Télévision, mais aussi dans bien des média du monde occidental, on retrouve ce mythe d'une "résistance" irakienne qui selon leurs promoteurs ferait fi des communautarismes contre l'ennemi Bush. Or, il a semblé bien difficile pour un Moqtada Sadr d'endosser le costume d'un Jean Moulin (qualificatif employé avec dérision par Alexandre Adler) qu'on lui attribuait dans les salons parisiens ou new-yorkais : Non seulement cet Imam obscurantiste autoproclamé était armé par la frange la plus rétrograde de la dictature iranienne (Ahmadinejad-Khameneï) mais en plus son armée du Mehdi  a passé plus de temps à organiser des escadrons de la mort anti-sunnites qu'à placer lâchement quelques roaside-bombs fabriquées en iran sur le chemin des troupes américaines.

L'action conjuguée des extremistes chiites et des terroristes sunnites d'Al Qaida venus des 4 coins du monde, a créé effectivement un chaos épouvantable avec chaque jour la mort de centaines de civils. Mais les deux groupes; aidés de quelques autres se sont livrés davantage à une guerre civile qu'à une action coordonnée contre les américains, dont il sont pourtant chacun à leur manière des ennemis déclarés. D'autre part, et on le voit aujourd'hui, ces groupes sanguinaires n'ont contrairement à ce que nos média ont prétendu, jamais recueilli une grande adhésion populaire.

iraq-women-vote 1250570c

Les irakiennes ont parfois voté au péril de leur vie. Mais qui dans la région a fait mieux en matière de démocratie ?

Le comble dans l'attitude des donneurs de leçons, a été donc non seulement de glorifier les actions de kamikazes dont on claironnait sur France-Info qu'ils étaient un "désavoeux cinglant au discours de Bush", mais en plus de faire passer ceux qui été soutenus ou soutenaient les américains pour des "collabos". Le problème pour ces prétendus intellectuels, c'est qu'on n'a jamais vu des collabos faire la queue par millions devant des bureaux de votes au risque de se faire déchiqueter par les actes aussi absurdes qu'ignobles de prétendus "résistants". L'intelligentsia française mais aussi mondiale n'a même pas eu la descence de se féliciter des progrès de la démocratie irakienne, mais a presque passé sous silence cette évolution plutôt positive: La plupart des français sont encore aujourd'hui persuadés que les américains sont encore embourbés en Irak et proches d'une cuisante défaite.

Comment ce ramassis de prétendus intellos qui ont joué à ce point le rôle d'attachés de presse pour Al Qaida, et ont été complices des pires terroristes de l'histoire, peuvent-ils continuer à imposer comme postulat à toute discussion sur l'Irak que Bush et Blair ont menti sur les ADM pour mener une invasion illégale contre un état souverain, et un honnête chef d'Etat "laïc" ???

tsBarack Obama & Nouri al-Maliki in Baghdad 4-7-09 2opinion-graphics-2 1130294a

Barrack Obama n'a pas vraiment rompu avec la politique de son prédécesseur.

Bush et Blair se sont effectivement trompés sur le danger que pouvait encore représenter Saddam Hussein. Mais sur l'ignominie du régime, l'ampleur des crimes commis et de plus la dérive du clan de Tikrit vers un islamisme de plus en plus radical tout proche de celui d'Al Qaida, tout le monde a pu constater que les soupçons américains étaient justifiés.

L'accusation de mensonge doit être retournée à ceux qui ont voulu en faire un fait indiscutable sous peine d'être mis sur la liste noire d'agent du bushisme et du sionisme, comme l'ont été Romain Goupil, André Glucksmann voire Bernard Kouchner (pour avoir simplement dit que la chute de Saddam n'était pas forcément une mauvaise nouvelle).

Etait-ce mentir que de contester les affirmations d'un des pires dictateurs de l'histoire sur le démantèlement de son arsenal d'armes chimiques, de ses missiles longue portée qu'il a bien utilisé à deux reprises dans le but de faire un maximum de victimes civiles, mais aussi l'abandon de l'ambition de se doter de l'arme nucléaire qui a bien fait partie des objectifs du régime ?? Etait-ce mentir alors que précisément une telle dictature était tellement effroyable qu'elle rendait pratiquement impossible toute infiltration et toute collecte d'informations indépendantes du pouvoir ?? Etais-ce mentir que de prêter davantage attention aux affirmations des très nombreux opposants irakiens en exil (40 000 rien qu'aux USA), aux quelques transfuges qui affirmaient que Saddam avait un important arsenal dissimulé, qu'aux déclarations d'un dirigeant parjure ??

iraq friends wmn 032

La vie reprend son cours en Irak. Bagdad a laissé à Caracas la place de ville la plus dangereuse du monde.

Le mensonge, il a bien été dans le camp pro-Saddam et dans ceux qui étaient près à faire un long bout de chemin avec Saddam, au nom d'une américanophobie qui ne date pas d'hier (cf. "L'obsession anti-américaine de J.F.Revel écrit dans les années 90). Quitte à s'allier aux pires ennemis de la démocraties comme d'autres l'ont fait il y a 70 ans (Pierre Laval se définissait lui aussi comme pacifiste), et avec une curieuse interprétation des valeurs de notre vieux pays (comme dirait le D.De Villepin). La révolution française a elle aussi eu son lot de violence et de chaos tout comme bien d'autres visant à renverser des régimes dictatoriaux et parfois bien moins criminels que celui de Saddam.

 

Et ce n'est pas parce que le camp pro-saddam était majoritaire dans le monde (ou au moins sur les média), en particulier en occident et en France que l'on doit accepter leurs affabulations comme la vérité historique. Il s'en est fallu de peu pour que la thèse du complot lors du 11 septembre ne le devienne, les preuves de l'ineptie des thèses conspirationnistes n'ayant été montrées que tardivement par les grands média.

Les discours, écrits des opposants à la chute de Saddam comportent infiniment plus de mensonges que ceux d'une administration Bush bien mal préparée à gérer le changement de régime(quand on voit le Général Gartner qu'ils ont nommé pour superviser l'après-Saddam, un brave type complètement dépassé par la situation). Quelles salades a-t-on pu entendre sur la laïcité de Saddam (qui a fait écrire un exemplaire du Coran avec son sang, a fait ajouter "Allah Akhbar sur le drapeau irakien), sa popularité (J.P. Chevenement affirmant que si Saddam avait gagné son référendum avec 99% des votes, c'est qu'il n'était pas si impopulaire que cela),  le caractère souverain de l'Irak (dirigé par une clique sunnite ultra-minoritaire et se maintenant au pouvoir par la terreur), le vol du pétrole irakien (ce sont les chinois qui ont la majorité des contrats, et comme s'il n'était pas volé du temps de Saddam), le nombre de victimes (Des appatchiks de l'ONU annonçant 1 milion de morts après s'être contentés d'interviewer quelques réfugiés en Syrie), la mémoire courte concernant les autres affabulations sur les victimes de l'embargo avant 2003.

 

Mais le pire, ce sont bien les productions hollywoodiennes qui revisitent la réalité car la manipulation devient carrément totalitaire surtout quand elle n'est pas sujette à contradiction. L'esprit critique et business cinématographique ne font pas bon ménage; c'est déjà évident quand le dossier n'est pas politique.

 

Il existe même un film intitulé "Massacre ou Haditah" qui évoque le massacre en 2005 de 24 civils dans la région Al Ambar  par des GI américains qui suite à l'explosion d'une road-side bomb auraient abattus à bout portant les victimes innocentes. Sauf que la court martiale qui dans d'autres dossiers à prononcé des peines très lourdes, a suite à une longue enquête prononcé un non-lieu pour 7 des 8 prévenus qui n'ont semble-t-il fait que se défendre contre des hommes armés et embusqués utilisant les civils comme bouclier humain. Le 8e GI est bien reconnu coupable de l'assassinat des 5 occupants d'un taxi. Le film sorti à peine 2 ans après les faits mets donc en scène la version de villageois proches des insurgés et démentie par l'enquête militaire, ce n'est donc qu'une vidéo de propagande dont les recruteurs d'Al Qaida ont sans doute fait bon usage.

battle-for-haditha-dvdrip-L-1battle of haditha 

Affiche du film et mise en scène grotesque d' un massacre de gentils civils irakiens par des méchants soldats US.

Quand aux film sorti récemment avec Sean Penn sur l'affaire Plame-Wilson. Il décrit le combat d'un couple héroïque contre les méchants de l'administration Bush qui utiliseraient les pires méthodes pour justifier leur sale guerre. Joseph Wilson avait contesté les affirmations de Georges Bush au début 2003 selon lesquelles Saddam cherchait à se procurer du yellow-cake au Niger; et un membre d' administration "scélérate" n'avait rien trouvé de mieux pour se venger que de révéler que son épouse Valérie Plame était un ancien agent de la CIA, ce qui constitue un crime fédéral. Ce feuilleton avant de devenir la production hollywoodienne que l'on sait a occupé durablement l'espace médiatique au moment de l'invasion de l'Irak, Joseph Wilson prétendant même que c'était l'un des faux prétextes essentiels trouvés par Bush pour justifier une intervention inique.

6407  Sean+Penn+Robert+De+Niro+Cannes+2008+Palme+pGo-3XrFQzul

Sean Penn vend son image de rebelle anti-bush à coup de millions de dollars par film.

Sauf que si l'on n'a pas trouvé d'arsenal d'ADM prêt à fonctionner dans les caches secrêtes après la chute de Saddam, on a bien retrouvé 500 tonnes de Yellow Cake ce qui montre à quel point le problème n'est pas le discours de Bush sur le sujet La CIA n'a pas tenu compte dans son compte-rendu au président des réserves sur la véracité des soupçons sur le dossier du Niger) mais bien les propos irresponsables, gravissimes et dementis par les faits de M.Wilson.

Je ne verrais sans doute jamais le film de Sean Penn mais il serait très étonnant qu'il évoque la véritable raison pour laquelle Saddam n'avait pas acheté d'uranium enrichi au Niger. Son public de bobos et le gratin pailleté de Sunset Boulevard ou  Cannes avec leurs facécies en millions de dollars ne sont plus à un mensonge près.

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

corrector 23/09/2017 21:02

"ceux d'une administration Bush bien mal préparée à gérer le changement de régime"

Contrairement à la coalition qui avait bien préparé le futur de la Libye?

C'est un jeu sans bonne issue. On laisse un dictateur horrible qui "tient" son pays ou on s'en débarrasse au risque de s'apercevoir qu'il n'y a jamais eu un pays mais des clans qui vont se faire la guerre à basse ou haute intensité. Aucune unité culturelle, aucun sentiment commun d'appartenance, aucune culture démocratique...

Bestfriend 23/09/2017 14:25

Merci pour l'info. On voit bien à quel genre de bouffon (ne) nous avons affaire. Je pense que Trump est moins fréquentable que Bush mais suis justement en train d'écrire un article sur la Corée du Nord pour dénoncer les dérive inacceptables de certains pseudo-pacifistes!

corrector 24/09/2017 05:34

https://thefederalist.com/2017/09/21/leftist-darling-valerie-plame-bit-anti-semite/

C'est encore BIEN PIRE que ce que j'avais lu rapidement de l'histoire : un RT d'un lien vers un article ouvertement antisémite : accuser "les juifs" dans leur ensemble d'être biaisés? demander que "les juifs soutenant Israel" ne puissent s'exprimer à la télé qu'avec un avertissement "juif soutenant Israel"? comparer "les juifs" avec du POISON? ("That would be kind-of-like a warning label on a bottle of rat poison – translating roughly as ‘ingest even the tiniest little dosage of the nonsense spewed by Bill Kristol at your own peril.’")

Sérieusement?

Mais en fait c'est PIRE que ce que j'imaginait : la donzelle a un HISTORIQUE de relayage de ce genre d'article provenant d'un site assez "spécial" en fait.

Exemple du contenu de cette source :

“War Inside The Beltway,” the headline reads. “Israeli-occupied Congress confronts the White House.”

“Most of the Congressmen being quoted in the media are Jewish and are openly stating their concern for Israel while the media is uncritically accepting that as a reasonable position,” Giraldi wrote in 2015.

Et depuis des années une véritable héroïne de la gauche relaye cette propagande ouvertement antisémite... (En plus penser que le fait de soutenir Israel est la preuve d'une influence juive est vraiment totalement débile, les conservateurs, quelle que soit leur religion, soutiennent une démocratie libérale contre des barbares.)

Plame est une
- ancienne de la CIA : "analyste"? recruteuse de correspondants?
- visiblement ayant du mal à savoir ce qu'elle vient de faire (oui, un RT peut très bien signifier "allez voir cette page, ça vaut le coup d'être connu" et ça ne sous-entend pas forcément qu'on approuve MAIS en l'espèce elle admire l'intelligence du propos!!!)
- assez inintelligente pour ne pas voir qu'elle s'abreuve depuis des années à une source antisémite

Donc on peut se demander comment la CIA les recrute.

Mais surtout je ne vois pas du tout comment une nunuche pareille pourrait avoir eu un boulot sérieux à la CIA impliquant le recrutement et la liaison avec des sources confidentielles. Une personne aussi manifestement à côté de ses pompes avait probablement un simple boulot de "pousse papier" à la CIA.

Je pense que toute la narration qu'on a fait des responsabilités de cette personne est fausse. Il y a bien trop d'éléments qui montrent qu'elle est totalement dans le moule de "liberals" (= non libérales) "progressive" (régressifs) gochistes ET ne sachant pas quand cesser de dire n'importe quoi et éviter de se ridiculiser.

Et si c'est une exemple typique de vrai "agent de la CIA" et pas un pousse papier, alors peut être que Trump a trouvé une économie à faire en supprimant la CIA. (Pas que la CIA, il y a beaucoup trop d'agences qui ne servent pas à grand chose ou bien qui répliquent les mêmes compétences que les autres sans aucune mise en commun des moyens. Même le ministère de l'environnement a sa propre force d'intervention - style GIGN.)

corrector 23/09/2017 01:38

Valerie Plame est folle à lier : elle voudrait racheter TT pour en évincer Trump (faisant perdre à TT l'essentiel de sa valeur).

Elle se laisse manipuler par un grossier personnage comme Trump, qui n'est qu'un gentil bouffon. Cela montre bien le genre de tête vide de gochiste elle peut être. C'est le genre de personne à qui il ne faut RIEN confier d'important!

Dernièrement elle a RT (retweeté) un lien sur “America’s Jews are Driving America’s Wars.” Cela a fait jaser. Après avoir expliqué que RT ne voulait pas dire approuver, elle a défendu l'article contredisant ainsi sa première explication. Voir : http://www.nationalreview.com/corner/451633/valerie-plame-wilson-anti-semite

Cette femme est vraiment pitoyable. C'est dommage pour ceux qui l'ont glorifié!

corrector 15/07/2016 00:31

Le film est bien fait. Il montre que ceux qui enquêtaient sur ce sujet n'avaient absolument aucune certitude alors que le pouvoir politique a besoin de certitudes.

Apparemment il faut des preuves absolues pour attaquer une immonde dictature qui a déjà utiliser des armes chimiques mais seulement des éléments indirects et une théorie vaguement plausible pour interdire les CFC (ce qui a un impact économique limité) et le CO2 (ce qui va conduire l'économie mondiale à la catastrophe).

mehdi assem 18/04/2013 18:26

Ces catastrophes naturelles fusillade le terrorisme en Usa et l'explosion au Texas des punitions divine aux américains et Obama de convertir a l'islam aujourd'hui pour éviter leurs extermination
par des cataclysmes si la fin du monde pour éviter l'enfer ces catastrophes naturelles des punitions divine depuis Adam a ce jour les éclipses lunaire ou solaire la vengeance divine par un
cataclysme le 11.9 et les attentats de Boston satanique Qaida Aqmi des kamikazes de satan dépend de la secte satanique la franc maçonnerie et leurs chef Bush l'architecte de 11.9 c'est logique
l'explosion en Texas après l'attentat de Boston Texas la ville de Bush donnant donnant

Bestfriend 12/05/2013 23:43

C'est rassurant que votre discours soit aussi inepte sur la forme, car vu l'idéologie qui vous imprègne, le contraire serait inquiétant.