Justice - Zemmour : La Démocratie Assassinée !

Publié le 26 septembre 2020 par Bestfriend

Ce Vendredi 25 Septembre 2020 a été marqué par la simultanéité de deux évènements révélateurs de l'état dans lequel se trouve plongé le pays. Dans un laps de temps d'à peine deux heures, nous avons vu à la fois un nouvel attentat islamiste particulièrement sanglant se produire et une décision de justice condamnant à 10 000 € d'amende un intellectuel pour un discours qui aurait contenu des propos incitant "à la haine contre les musulmans".

L'attentat a été commis peu avant midi devant l'ancien siège de l'hebdomadaire Charlie Hebdo et a vu 1 immigré musulman s'en prendre à 4 personnes qu'il a gravement blessées avec un hachoir de boucher. Celui qui est désigné comme l'auteur des coups affirme avoir 18 ans, être de nationalité pakistanaise, et semble avoir pu gagner l'Europe il y a 2 ans en tant que mineur. Au vu des photos, il semble plutôt avoir la trentaine et la question encore une fois se pose de la facilité avec laquelle ce type d'individu a pu venir s'installer chez nous, où vu le chômage qui y règne sa présence était tout le contraire d'indispensable, et même bénéficier de dispositifs d'aide à l'enfance en difficulté! Cela montre aussi à quel point s'exerce sur tous ceux qui ont pu avoir une attitude irrévérencieuse envers l'Islam, une intimidation permanente, à la fois par des insultes, des menaces verbales et en plus on le voit encore, des risques importants d'être ciblé par des terroristes sanguinaires. Notre politique d'immigration reste donc plus que laxiste, ruineuse pour les citoyens français et crée une insécurité qui n'a rien d'un sentiment puisqu'elle se concrétise par des actes violents de plus en plus nombreux.

Comment accepter dans ces conditions, que deux heures plus tard, le polémiste Eric Zemmour soit condamné par la justice française à 10 000 € d'amende, après avoir déjà subi une autre condamnation à 3000 € il y a quelques mois, pour des propos qui ne sont pas forcément consensuels mais qui dans le détail ne sont en rien des appels explicites à la haine, comme a voulu le faire croire une justice dévoyée??? Notons que la plainte venait de la Ligue des Droits de l'Homme et de SOS Racisme, deux associations politisées qui ont participé matériellement aux campagnes du Parti Socialiste et qui se voient gratifiées d'1 € de dommages et intérêt ainsi que du paiement des frais de justice. Le coût de cette affaire revenant pour Eric Zemmour, avant un éventuel appel, à plus de 27 000 € à payer de sa poche.

Je vois depuis hier les médias relayer l'annonce de cette condamnation, et parfois le texte publié par le tribunal de Paris : « en distinguant parmi les Français l’ensemble des musulmans opposés aux “Français de souche” et en les désignant, ainsi que les immigrés musulmans vivant en France, non seulement comme des criminels auteurs des attentats de 2015 mais comme d’anciens colonisés devenus colonisateurs », les propos tenus « constituent une exhortation, tantôt implicite tantôt explicite, à la discrimination et à la haine à l’égard de la communauté musulmane et à sa religion ». Mais il est très difficile de trouver dans les mêmes médias, les textes véritablement lus par Zemmour lors de son discours à une convention de la droite en Septembre 2019. Je pense que très peu de Français ont pu les connaître dans le détail. Lorsque l'on y a accès, on constate que les propos sont effectivement très virulents contre l'islamisation du pays, son ensauvagement mais que jamais les musulmans dans leur ensemble ne sont visés de la sorte. Voici un lien vers une retranscription précise : http://www.france-audace.fr/transcription-du-discours-deric-zemmour-a-la-convention-de-la-droite/

Le discours d'Eric Zemmour était très long, très travaillé et il lui a fallu près d'une heure pour le lire. Lorsque Zemmour écrit "Ainsi se comportent-ils comme en terre conquise, comme se sont comportés les pieds-noirs en Algérie ou les Anglais en Inde, ils se comportent en colonisateurs. Les caïds et leurs bandes s’allient à l’imam pour faire régner l’ordre dans la rue et dans les consciences selon la vielle alliance du sabre et du goupillon : en l’occurrence la kalach et la djellaba. Il y a une continuité entre les vols, viols, trafics, jusqu’aux attentats de 2015", il ne cite pas au départ "les musulmans" mais "les immigrés" qui est donc à la fois un raccourci contestable (j'aurais écrit une partie des immigrés, vu qu'en plus on n'a pas grand chose à reprocher par exemple à l'immigration venue d'extrême-orient) , mais en rien la stigmatisation factuelle d'un groupe religieux précis. A un autre passage discutable de son discours, Zemmour évoque le comportement hégémonique, tel une armée d'occupation d'une partie des immigrés, il fait habilement le comparatif avec l'Angleterre Victorienne du 19e siècle qui elle se caractérisait par une forte natalité, voire à la France du XVIIIe siècle appelée alors "la Chine de l'Europe".

Les propos de Zemmour sont dans ce texte souvent excessifs, pessimistes, irrévérencieux envers l'Islam et peuvent susciter un rejet des musulmans parfois au delà des 30% de ceux qui souhaitent l'instauration de la charia en France (rappel de l'étude de l'institut Montaigne). Mais est-ce plus grave que tous les discours infiniment plus haineux et en plus mensongers sur l'homme blanc qui serait responsable de toutes les horreurs commises depuis l'apparition de l'homme sur terre, responsable des pires génocides et jamais victime, le seul à en croire certains à avoir pratiqué l'esclavage et sans en avoir victime, tout comme il n'aurait jamais été victime d'une quelconque colonisation (Alors que la péninsule hispanique et même le sud de la France ont été occupés durant 7 siècles, que les Turcs aussi génocidaires qu'esclavagistes étaient encore aux portes de Vienne en 1683) ??? Jamais personne n'a été condamné pour de tels mensonges et d'ailleurs, ce n'est pas par la justice que l'on doit lutter contre le racisme anti-blanc. Mais à l'inverse, comment peut-on condamner une nouvelle fois un brillant et populaire polémiste alors que son discours s'il est dérangeant ne s'en prend pas aux musulmans qui respectent les lois de la République, mais à ceux qui piétinent ses principes?

La justice aurait quelque légitimité à condamner des discours violents contre les musulmans si la société française était de théâtre de nombreux actes islamophobes et de nombreuses violences commises contre des musulmans. Or, ce n'est pas le cas puisque les actes prétendument islamophobes comme des insultes écrites sur une mosquée sont infiniment moins nombreux en France et moins violents que les actes antisémites et antichrétiens qui sont le fait pratiquement dans tous les cas où les auteurs sont identifiés, de musulmans ou de leur alliés d'extrême-gauche! Eric Zemmour lui même est régulièrement menacé de mort et s'est vu plusieurs fois pris à partie dans sa vie quotidienne par des individus se réclamant de l'Islam. On pourrait aussi étendre la constatation aux attentats sanglants qui s'ils ont été à quelques occasions commis dans d'autres pays par des suprémacistes blancs, l'ont tous été par des musulmans sur le territoire français au 21e siècle! Comment la justice explique-t-elle ce quasi monopole de la concrétisation par le meurtre de la haine envers les autres religions ou les mécréants ? Les terroristes, les auteurs d'actes antisémites seraient-ils donc des individus qui auraient mal compris le message de paix contenu dans le Coran et les Hadiths, qui auraient également mal compris le discours républicain de tous les Imams prêchant dans ce pays ?

Les magistrats de la justice du "Mur des Cons" seraient bien embarrassée pour répondre. Encore une fois, cette institution noyautée par l'extrême-gauche (Syndicat de la Magistrature), la gauche (l'USM qui vaut à peine mieux) utilise son pouvoir liberticide, pour lequel elle ne rend guère de comptes, pour s'en prendre à des ennemis politiques, pas seulement l'extrême-droite qu'elle prétend cibler, mais aussi l'ensemble du peuple de droite qui semble partager une bonne partie des analyse de Zemmour et en particulier le danger hégémonique de la religion musulmane. Vouloir criminaliser l'Islamophobie qui étymologiquement signifie tout simplement une peur démesurée et dépendant plutôt d'un ressenti que de causes rationnelles, c'est mener une chasse aux sorcières comparables à celle pratiquée sous l'inquisition. Avoir la phobie de l'Islam dans la France de 2020, après tous les attentats, agressions, attaques verbales, menaces commis par des musulmans, ainsi qu'après une analyse des principes fondateurs de cette religion, n'est peut-être pas la réaction la plus pertinente, mais on ne voit pas en quoi elle serait à ce point condamnable.

La justice française est décidément le problème N°1 de ce pays en décomposition. Elle fait preuve d'une complaisance plus que coupable envers les responsables de l'ensauvagement, qui plonge dans l'insécurité une bonne partie de nos citoyens. La gauche ose contester cette réalité et évoque un simple sentiment d'insécurité, donc une sorte de phobie. Mais les chiffres sont accablants et même le nombre de meurtres qui du fait des progrès de la police scientifique ne cessait de baisser depuis 20 ans, est reparti depuis 3 ans à la hausse, alors que les vols avec violence, les viols atteignent des niveaux sans commune mesure en Europe. Les magistrats qui sont tous passés par le moule néo-stalinien qu'est l'Ecole Nationale de la Magistrature, laissent libres ou font sortir très vite les pires criminels, se plaignent du manque de moyens mais dépensent sans compter lorsqu'il s'agit de harceler les politiciens ou les intellectuels de droite. Il est temps que les Français renversent la table par rapport à ce pouvoir monstrueux et inquisiteur qui ne veut jamais reconnaître ses tort, dont les membres ne sont jamais sanctionnés, et pour cela il est temps qu'une majorité très à droite puisse opérer des changements radicaux dans ce pays.