L'affaire Libyenne peut encore truquer la Présidentielle!

Publié le 7 janvier 2022 par Bestfriend

L'élection présidentielle de 2012 a été truquée par la justice du "Mur des Cons" qui les mois précédents, avait agité le dossier Bettencourt, mais aussi le dossier Karachi où Le Monde associait fréquemment le nom de Nicolas Sarkozy aux prétendues enquêtes des juges d'instruction. Nous avons vu que les 2 affaires se sont terminées par des fiascos judiciaires, après avoir coûté très cher au contribuable et que ni Nicolas Sarkozy, ni même Edouard Balladur n'ont été condamnés, tant les affabulations étaient grossières (le lien entre l'attentat de Karachi et les commissions légales ou non n'est en rien établi). Plus tard, Nicolas Sarkozy sera condamné à 1 an de prison ferme, après plus de 10 millions d'€ de pénalité pour les LR, 350 000 € d'amende pour le candidat pour l'affaire Bygmalion où pas 1 centime n'a été détourné (contre un détournement colossal des moyens de l'Etat, notamment ceux de la justice, pour ses adversaires), et où il n'y a aucune preuve qu'il ait pu connaître le report frauduleux de factures sur le budget de fonctionnement de son parti.

L'élection présidentielle de 2017, a vu la justice démolir tout d'abord le candidat Sarkozy aux primaires de la droite. En effet, des éléments prétendument nouveaux ont été mis sur la place publique, avec la diffusion d'interviews de Ziad Takieddine prétendant avoir remis une valise de billet à Nicolas Sarkozy attestant du financement de la campagne de 2007 par le régime du dictateur Kadhafi. On voir ce que vaut ce témoignage aujourd'hui et on imagine mal comment l'ancien président qui certes ne s'est pas très bien défendu en s'en prenant à David Pujadas avant un débat, aurait pu dans ces conditions obtenir les suffrages des électeurs de droite. Quelques semaines plus tard, le vainqueur des primaire, François Fillon sera l'objet de révélations sur l'activité discutable de son épouse employée comme Attachée Parlementaire. Même si on avait là des pratiques peu compatibles avec le programme de réduction à marche forcée de la dépense publique, l'affaire Fillon a été une énorme manipulation où la justice a sciemment menti sur l'importance du préjudice (en fait quasi-nul pour le contribuable), a refusé d'enquêter sur au moins 150 dossiers analogues, et a fait croire que Pénélope Fillon était une brebis galeuse au milieu d'un monde de nobles serviteurs de l'Etat.

Il y a quelques mois, la victoire d'Emmanuel Macron à la présidentielle 2022 ne faisait aucun doute. L'Etat Voyou qui contrôle tous les rouages essentiels du pays pouvait dormir tranquille. Ce président stagiaire aux beaux discours et qui dans les faits n'accumulait que des réformettes, allait encore leur laisser 5 années bien tranquilles sans rien toucher à la ripoublique, aux postes de ploutocrates, aux subventions octroyées pour mettre la société en coupe réglée, aux détournements massifs vers la clientèle de la gauche (régimes spéciaux, fonctionnaires, immigrés, monde associatif politisé, culture et médias politisés) puisque l'extrême-droite montante était finalement sa meilleure alliée, ne pouvant recueillir guère plus de 40% des voix au 2e tour...

Mais voilà, pour la 1ere fois pratiquement depuis 2017, un sondage a montré la possibilité d'une défaite de l'énarque de centre-gauche au profit Valérie Pécresse, candidate d'une droite avec quelques accents revanchards. Même si Mme Pécresse n'est pas en elle-même une machine de guerre capable de destabiliser l'entresoi qui prévaut sous les ors de la république socialiste, elle a derrière elle quelques personnalités qui ont de quoi effrayer tous nos hiérarques mafieux. Pensez-donc! Même Brice Hortefeux (l'homme de Vichy sur le "Mur des Cons") a été choisi parmi la dizaine de conseillers de la candidate LR ! Et le score d'Eric Ciotti durant les primaires démontre qu'il y a une forte minorité qui va faire pression pour que l'action de l'éventuelle présidente soit au moins aussi droitière que celle de Sarkozy entre 2007 et 2012.

J'observe de près l'évolution de l'enquête sur le dossier du financement présumé par la Libye de la campagne de Sarkozy en ... 2007. Depuis mon dernier article où je mettais en cause Dominique De Villepin et plus largement la Chiraquie dans les affaires troubles qui avaient été menées avec le régime de Kadhafi, il y a eu divers rebondissements qui finalement n'ont fait qu'ajouter à la confusion sur ce dossier. Le point essentiel étant la rétractation médiatisée de Ziad Takieddine dans les colonnes de Paris-Match, mais surtout sur BFM-TV où l'intermédiaire sulfureux mettait en cause le juge Tournaire qui lui aurait demandé de mentir sur l'implication de Nicolas Sarkozy.

Les juges et Médiapart ont créé une nouvelle affaire comme si cette rétractation n'était le résultat que d'une manipulation pour innocenter Nicolas Sarkozy. Or, voyez que même moi, le pur sarkoziste, je n'ai même pas écrit le moindre article sur mon blog pour claironner quoi que ce soit suite aux déclarations de Takieddine. Ces déclarations faites depuis le Liban, sans contradicteur pour poser des questions gênantes, n'avaient aucune valeur juridique !! Le seul problème pour la Stasi, c'est tout simplement que le principal accusateur envers l'ancien chef de l'Etat démontrait à quel point sa parole ne valait absolument plus rien, pour ceux qui avaient encore quelques doutes à ce sujet! Notons que la Justice et Médiapart prétendent que Takieddine qu'ils ont rencontré à Beyrout (sans même essayer de le faire extrader alors qu'il a été condamné à 5 ans de prison ferme) a fait totalement volte face par rapport à ses déclarations de Novembre 2020. C'est totalement faux puisque dans ces déclarations de 2021, Takieddine est bien moins affirmatif dans ses accusations envers Sarkozy qu'il ne l'était fin 2016. Il ne prétend plus avoir remis cette fameuse valide de billets en mains propres à Nicolas Sarkozy, et n'émet que des suppositions sur la réalité du financement (d'ailleurs il n'a jamais su donner précisément le jour où le RV en tête à tête avec Sarkozy avait eu lieu).

La Stasi a employé des moyens très discutables pour s'en prendre à ceux qui avaient recueilli les propos de Takieddine. Il est étonnant que les défenseurs de la liberté d'informer se soient montrés aussi discrets lorsque les gardes à vue, les interrogatoires ont visé ceux qui s'étaient contentés de tendre le micro à Ziad Takieddine et dont on nous explique qu'ils ont fait pression sur lui ou acheté ses déclarations. Or, il est clair que l'intérêt principal des propos du personnage sulfureux était médiatique, pour garantir des ventes de Paris-Match ou une belle audience BFM-TV, car on peut voir que sur le plan judiciaire, elles n'ont eu aucune retombée. On voit même qu'à travers une communication interceptée entre Mimi Marchand et Brigitte Macron, que Médiapart brandit comme un scandale d'Etat, qu'au sein même de l'Elysée, on considère que le harcèlement de la justice envers Nicolas Sarkozy n'est rien d'autre qu'une vendetta.

Une vendetta illustrée par les décisions sur d'autres dossiers, par des condamnations d'une lourdeur qui interroge dès que les prévenus étaient proches de l'ancien président : Fillon, Dassault, Barèges, Joissins, Balkany, Tron et d'autres presque anonymes massacrés judiciairement parce qu'estampillés LR. Une vendetta avec un coup qui se chiffre en dizaines de millions d'€ pour une justice qui prétend manquer de moyens et qui sur le dossier libyen en a déployé davantage que contre bien des groupes terroristes (Ecoutes 24h/24 durant 8 mois, détection du téléphone d'emprunt par Imsi-Catcher encore non-homologué, 10 ans d'instruction, déplacements des juges en Libye, à Djibouti, au Liban, mobilisation de dizaines de fonctionnaires de police). Et tout cela pour un résultat quasi-nul tant les déclarations des anciens dignitaires libyens ou de Takieddine sont contradictoires, changeantes, sans le moindre élément concret (pas d'authentification du fameux document certifiant l'ordre de Kadhafi de verser 50 millions d'€ pour la campagne de Sarkozy).

Cependant, comme sur l'affaire des Ecoutes qui reposait sur un vide sidéral, il ne faut pas se faire d'illusion sur la déontologie et le respect du droit par des mafieux de la trempe d'Aude Burési (militante zélée du Syndicat de la Magistrature). Si la situation l'impose, l'Etat Voyou va encore utiliser le dossier libyen et ses multiples ramifications pour destabiliser la candidature de Valérie Pécresse à la prochaine présidentielle. Nous pouvons voir que pratiquement chaque candidat ayant une chance de passer le 1er Tour a au moins 1 dossier judiciaire qui peut le menacer (Dossiers d'attachés parlementaires fictifs pour MLP, Mélenchon, Modem; dossiers Alstom et Las Vegas pour Macron ; affaire Ciotti et bien d'autres pour les LR). La magistrature et ses relais médiatiques ont donc encore largement la main pour taper le moment venu sur le ou les candidats qu'elle souhaitera mettre en difficulté à l'approche du scrutin. Et dans le cas, du dossier libyen, il y a fort à parier qu'elle nous fera à un moment le coup du "faisceau d'indices" pour procéder à une garde à vue de Nicolas Sarkozy dans les semaines à venir.

Alors que sur le fond, dans cette affaire, la justice a échoué au bout de 10 ans, et après des sommes considérables dépensées à établir l'existence d'un financement politique illégal. Comme évoqué dans mes précédent articles, et comme l'a évoqué il y a peu Xavier Bertrand, cette affaire, c'est Clearstream en pire : C'est la Chiraquie qui a renoué avec le dictature libyen, qui a passé l'éponge sur le dossier de l'attentat du DC10 d'UTA, qui a négocié les plus gros contrats comme cette commande d'Airbus fin 2006. C'est la Chiraquie qui disposait d'un candidat incarnant la poursuite de la "politique arabe de la France", et l'hostilité envers Israël mais n'ayant pas le contrôle du parti de droite, avait besoin d'un appui financier de Kadhafi. Lorsqu'il s'est avéré fin 2006 que son candidat était disqualifié pour les présidentielles, la Chiraquie a utilisé ses relais libyens pour compromettre l'entourage de Nicolas Sarkozy, et s'est bien servi au passage comme le démontre l'argent considérable reçu de Bugshan par un Dominique De Villepin à peine installé comme avocat en 2008. Tous ceux qui prétendent témoigner contre Sarkozy dans cette affaire sont de belles ordures qui étaient bénéficiaires des largesses de la dictature de Kadhafi, comme on l'a vu avec l'article récent sur William Bourdon.

Mais comme on l'a vu avec les affaires des écoutes, et Bygmalion, cette magistrature infâme est capable de tout, des pires mensonges, puisqu'elle n'a jamais tort institutionnellement et qu'elle n'a aucun compte à rendre, qu'elle ne sera jamais sanctionnée tant que les citoyens n'en auront pas décidé autrement par référendum. Ce qui peut prendre beaucoup de temps, si cela arrive un jour.

Je n'attends pas grand chose de Valérie Pécresse, mais il est clair qu'elle seule peut battre Emmanuel Macron au 2e tour de cette présidentielle et ensuite obtenir une majorité solide à l'Assemblée Nationale. Ce sera toujours un bon coup sur la tête de cette mafia abominable qui détruit le pays pour continuer à lui imposer ce qu'elle appelle "L'Etat de Droit".