Ukraine : Le résultat de l'affaiblissement du camp occidental.

Publié le 5 mars 2022 par Bestfriend

Vladimir Poutine a commis un crime considérable en attaquant l'Ukraine sous des prétextes totalement délirants, comme celui liant le président Zelensky à des nazis. Cela faisait des semaines pourtant que les Américains via leurs services secrets affirmaient bien que la Russie avait comme objectif de déclencher une guerre totale contre son voisin. Mais voilà, dans nos pays occidentaux devant pour une bonne part leur liberté, leur qualité de vie à l'Oncle Sam, personne n'y croyait. Sur les réseaux sociaux, des abrutis de gauche mais aussi se droite, pour dénoncer "les manipulations de la CIA", nous ressortaient la photo de Colin Powell brandissant une fiole tout en certifiant l'existence des ADM en Irak, ADM qui pour nos peuples aimant se vautrer dans la lâcheté n'auraient jamais existé...

La sidération passée, croyez-vous que ces pseudo-spécialistes qui se sont trompés sur toute la ligne on fait amende honorable? Que nenni, on a vu au contraire défiler sur les plateaux télé, les Védrine, des De Villepin venir nous expliquer que la guerre déclarée par Poutine était le résultat de l'adhésion à l'OTAN d'une bonne part des pays voisins de la Russie, et de l'évocation d'une intégration prochaine de l'Ukraine. Ces gens sont vraiment d'un cynisme digne des pires dictatures d'autant plus qu'ils savent qu'une bonne partie des Français qui ont baigné durant des années dans une propagande violemment anti-américaine, vont les approuver. Ils s'assoient avec un total mépris sur le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et dans leur conformisme de salons qui ne les a guère fait rencontrer les gens de la rue en Pologne, Finlande ou d'autres pays voisins de la Russie. Avec de telles positions, ils se feraient lyncher dans les rues de Varsovie, d'Helsinki ou de Tallin, vu que les habitants de ces villes savent très bien les souffrances que les Russes leur ont infligées dans l'histoire, sans jamais rien leur apporter de positif contrairement aux pays occidentaux!

Il serait pourtant temps en France de se rendre compte que l'agression totalement injustifiée de la Russie envers son voisin pacifique est le résultat de l'affaiblissement du camp occidental, affaiblissement auquel une bonne partie de nos hommes politiques, de nos intellectuels, et de nos professionnels des grandes manifs ont largement contribué. Tous ces gens ont vomi sur les Bush, ont dénoncé les guerres contre des régimes pourtant génocidaires (2 millions de morts à l'actif de celui de Saddam, potentiel de nuisance équivalent de l'Afghanistan des talibans), en accusant les Américains de mensonges alors que ce sont eux qui se sont vautrés dans une propagande colportant des délires infiniment plus graves (Complotisme sur le 11 Septembre, relais de la propagande de l'ennemi sur de faux civils tués par des frappes, fake news pour saper le moral des soldats en opération ect...).

Certes, les Américains ne sont pas parfaits, on parfois une vision simpliste de la géopolitique, agissent également selon leurs intérêts économiques (qui ne le fait pas?). Mais on peut constater que depuis 1945, ils ont mouillé le maillot pour nous défendre ou des défendre des pays menacés par les pires criminels qui soient. Voyez notamment comment ils ont sauvé la Corée du Sud de l'invasion du Nord communiste dans les années 50, et à quel point l'évolution des 2 pays montre à qu' ils ont bien agi, malgré les manifestations déjà nombreuses dans les rues de Paris pour exiger leur retrait! Je ne vois aucun dossier où ils se sont comportés en agresseur et constate qu'ils ont la plupart du temps vaincu militairement des régimes mafieux,, les armées communistes et ou islamistes qui étaient en face. Lorsqu'il y a eu défaite, et cela a été souvent le cas, c'est le terrain politique qui leur a été très défavorable.

En effet, même au Vietnam, l'Armée Américaine venait de remporter une victoire importante lors de l'Offensive du Têt en 1968 (45 000 assaillants Nord-Vietnamiens tués contre moins de 5000 morts côté US + Vietnam du Sud) , quand les manifestations ont fait basculer l'opinion américaine contre la poursuite de la guerre. Par la suite, les troupes ont été progressivement retirées et cela a facilité la prise de Saïgon par les communistes, pour le plus grand malheur des vietnamiens du sud dont une bonne partie a risqué sa vie pour s'enfuir du "paradis socialiste" : 2 millions de Boat People ont du être secourus, 250 000 sont morts !

Plus récemment, on a pu voir à quel point la victoire sur l'armée irakienne avait été rapide, tant en 1991 qu'en 2003. Mais notamment de 2003 à 2008, les Américains ont du affronter une opinion publique violemment hostile et agitée par les discours de Tartuffe comme Dominique de Villepin à l'ONU considérant comme illégale l'intervention visant à faire tomber le régime de Saddam Hussein. Or, si les Armes de Destruction Massives retrouvées sur place étaient loin de l'arsenal annoncée par la CIA, la nature génocidaire du régime a bien été confirmée tout comme son rôle de soutien au terrorisme islamique, illustré par le basculement de cadres du Parti Baas prétendument laïc vers les rangs de l'Armée Islamique d'Irak puis de Daech (puisque l'ex-N°2 du régime irakien a bien participé à la prise de Mossoul par Daech en 2014). Comment a-t-on au mieux osé renvoyer dos à dos nos alliés américains avec tout d'abord le régime de Saddam (dont 33% des Français souhaitaient la victoire selon un sondage de l'époque) puis avec les djihadistes sunnites qui multipliaient les attentats suicides au milieu de populations civiles. Ainsi, chaque matin France Info pouvait claironner en annonçant un nouvel attentat sanglant que l'intervention américaine était un cuisant échec.

Pourtant, grâce au Général Pétréus qui a su obtenir la confiance de la communauté sunnite, les attentats ont fortement diminué en 2007 au point qu'il y avait moins de morts violentes en Irak qu'au Venezuela, cher à nos donneurs de leçons. L'arrivée d'Obama a tout mis par terre avec un retrait bien trop rapide des forces occidentales , un refus de soutenir Imahd Allaoui (dont le parti regroupait chiites et sunnites) pour laisser la direction de l'Etat aux mains d'un parti chiite inféodé à l'Iran. Cela a eu pour conséquence de relancer les mouvements extrémistes sunnites qui venaient de se regrouper au sein d'EII (Etat Islamique d'Irak). On connait la suite ... Hubert Védrine estimait que l'Irak se porterait bien mieux sans les soldats américains, qu'il fallait laisser l'Iran influencer la vie politique irakienne, et lorsque l'on regarde à quel point on est arrivé en 2015, on se demande comment de telles personnes arrivent à se regarder encore dans une glace !

Même retrait calamiteux en Afghanistan après une victoire militaire éclair fin 2001, puis l'élimination d'Oussama Ben Laden au Pakistan 10 ans plus tard lors d'une opération spéciale parmi les mieux réussies de l'histoire. Malgré 1000 milliards de dollars d'aide dépensés, des progrès considérables accomplis dans l'éducation et notamment des filles dont pratiquement aucune n'allait à l'école sous les Talibans (2,5 millions d'écolières en 2018), mais aussi dans la santé, les infrastructures, tout le projet de viabilisation du pays s'est effondré. Bien entendu, les Américains tout comme leurs alliés ont leur part de responsabilité, mais que dire de tous ceux qui ont fait le jeu des Talibans et autres extrémistes en tirant dans le dos des soldats occidentaux, en faisant mousser la moindre bavure commises dans le maintien de l'ordre de régions hostiles, en tenant des discours comme Cécile Duflot affirmant "Les soldats ne servent à rien sinon à tuer des gens", en se faisant les alliés de terroristes qui là aussi commettaient des attentats immondes, comme ceux qui ont assassiné des jeunes filles coupables de vouloir se rendre à l'école??

Voyez le désastre! Heureusement l'Irak ne s'en sort pas trop mal, tout comme la Libye après que les hordes de Daech aient été décimées. Mais l'Afghanistan est à nouveau aux mains des Talibans et le bilan des interventions militaires occidentales au 20e siècle apparait donc comme un échec total, malgré le fait évoqué récemment que sur le plan militaire, les hommes engagés ont fait des exploits remarquables dans des conditions hostiles. Cerise sur le pudding, les USA sont dirigés par un homme sénile qui ne risque pas de faire peur à grand monde et multiplie les gaffes, la dernière étant de prononcer le mot "iranien" au lieu d'"ukrainien". De quoi donc se plaignent tous les gauchistes, les fans de Dominique de Villepin, d'Hubert Védrine, de Jean-Luc Mélenchon, puisque la situation actuelle est précisément celle qu'ils nous ont tant vantée ?? Qu'ils se débrouillent avec Poutine pour nous apporter la paix ou qu'ils disparaissent à jamais !!!