Les Tartuffes de l'Ecologie !!!
A l'occasion de ce énième sommet de Copenhague, la tartufferie idéologique consistant à accaparer les valeurs de respects de l'environnement prend des dimensions intersidérales. L'un des principaux
mentors du GIEC (Groupement Intergouvernemental d'Experts sur le Climat), Tim Osborn confie à un de ses collègues qu'il a fait artificiellement accentuer sa courbe du réchauffement dans ses
exposés en "oubliant" les dernières années qui montreraient au contraire une inflexion de ce phénomène !!!
Dans le même esprit de manipulation, la clique à Nicolas Hulot a voulu nous faire croire en France que Claude Allègre était totalement isolé dans son scepticisme sur le liens entre les dégagements de CO2 et le réchauffement climatique (ce qui lui a tout de même couté l'entrée au gouvernement) alors qu'il existe bien une minorité non négligeable de scientifiques partageant la même opinion.
Les relevés observés depuis mi-2006 dernières années qui cassent la courbe du réchauffement
annoncé par le GIEC (IPCC en anglais). Sur 15 ans, le réchauffement climatique reste limité.
Enfin, comble de la désinformation, on nous bourre le mou avec des reportages destinés à nous culpabiliser en annonçant à quel point des pays comme le Bengladesh ou le Mali seraient des victimes du rechauffement climatique (Encore ce soir au journal de 20 heures avec ce Yann Arthus Bertrand reçu par le président du Mali). Sans bien entendu dévoiler une information essentielle : La population de ces pays était en 1960 respectivement de 50 millions et 4 millions de personnes; elle est aujourd'hui 4 fois supérieure ce qui a détruit une nature déjà fragile au départ !!!
Evolution de la population du Bengladesh (maintenant 160 millions d'habitants), et du Mali (14 millions).
La désertification en Afrique Subsaharienne n'a rien à voir avec le réchauffement causé par les occidentaux, puisque d'une part elle a commencé il y a des dizaines voire des centaines d'années, et qu'elle a été accentué par le saccage de la nature par une population totalement irresponsable:
- par sa démographie (doublement parfois tous les 20 ans d'une population condamnée à une misère éternelle).
- par son mode de culture sur brulis (refus de pratiquer l'asolement trienal mis au point en Europe au Moyen-Age) qui dope les récoltes sur 2 ou 3 ans puis rend la terre totalement stérile.
- par la cuisson des aliments au charbon de bois malgré la subvention de l'utilisation de bombones de gaz par l'aide internationale.
Enfants d'Afrique subsaharienne et du Bengladesh.
Ce qui est très posifit, c'est que sur place, en Afrique, des gens prennent consciences de cette réalité et de leurs responsabilités. C'est mépriser les africains que croire qu'il faut les abreuver de salades tiermondistes et aller toujours chercher ailleurs les responsables de leurs problèmes. Il est possible d'éviter le doublement de la population africaine si comme dans les pays du Maghreb ou en Iran, les familles prennent conscience qu'on assurera mieux l'avenir à 3 enfants à qu'à 8 ou 9; et si les hommes cessent d'écouter des marabouts qui voient dans la baisse de la fécondité un risque de contestation de la dictature patriarcale. Le problème, c'est qu'en face de cette volonté de faire évoluer les moeurs, existe une tendance opposée de radicalistation de l'islamisme sur le continent devenu la cible N°1 d'Al Qaida.
http://www.maliweb.net/category.php?NID=26207
L'écologie mérite mieux que toutes les impostures, tous les mensonges qui sont déversés tous les jours sur les esprits faibles, toutes les mesures ineptes prises par des gouvernements donnant l'illusion qu'ils font de l'écologie, à défaut d'obtenir de vrais résultats et encore plus de ces sommets ineptes où ont gaspille bien des énergies pour en sortir des protocoles imbéciles comme celui de Kyoto.
Des grands sommets où on doit remplir les sièges de professionnels du remplissage de notes de frais.
Le protocole de Kyoto était déjà un monument d'hypocrisie tant on en a parlé, et pour finalement ne déboucher sur rien de concrêt. C'était extraordinaire, un grand accord multilatéral signé par plus de 130 pays parait-il soucieux de l'avenir de la planète... Sauf que sur tout ce beau monde, seuls les 34 signataires "développés" avaient des objectifs de réduction de leurs émissions de CO2, qu'ils n'ont d'ailleurs à de rares exceptions pas atteints. Le bilan, c'est beaucoup de bruit, d'énergie dépensée dans des réunions interminables, d'insultes envers ceux qui comme les USA refusaient de s'y soumettre, pour un résultat casi-nul.
Heureusement d'ailleurs. S'il avait été vraiment mis en application, ce protocole inepte aurait été une machine infernale à délocaliser les industries des pays occidentaux vers ceux du tiers-monde n'ayant aucune contrainte sur ce point. C'est extraordinaire : L'application zélée de Kyoto aurait impliqué par exemple que l'on délocalise un paquet d'usines fortement émettrices de CO2 de France vers le Maroc. Résultat : La quantité des émissions reste identique, mais en plus la réexpédition des marchandises vers les principaux points de consommation génère un trafic routier de milliers de camions supplémentaires entre Tanger et l'héxagone. Effarant !!
Par exemple, le seul pays qui a obtenu des résultats conformes aux engagements de Kyoto est d'Angleterre qui a vu ce qu'il restait de son industrie totalement disparaître pour partir dans des contrées aux exigences écologiques mais aussi sociales moins contraignantes. Alors que par ailleurs, il n'y a eu aucune amélioration de la qualité des transports collectifs ou du ferroviaires dans ce pays et une hausse encore sensible du trafic routier dans la région de Londres.
Il est évident que notre mode de vie doit profondément évoluer pour épargner le plus possible des énergies fossiles qui pourraient manquer dramatiquement aux prochaines générations, à cause du gaspillage actuel. Ce n'est certainement pas moi qui vais contester à quel point la nature est mise à mal par l'exploitation que l'on en fait, par le rejet aux quatre coins du monde de déchets toujours plus nombreux, et plus toxiques. D'ailleurs, j'ai en partie modifié mon mode de consommation et ne suis pas sûr que les guignols médiatisés de l'écologie, les Hulot, Arthus Bertrand l'aient fait à ce point : Leurs reportages sont des débauches de consommation à coup de vols en hélicoptères et de virées en 4x4 dans des paysages exotiques.
Yann "Tartuffe" Bertrand, reçu à l'Académie française, et "travaillant" dans son hélicoptère.
J' entendais l'autre jour que le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo avait multiplié des aller-retour entre Bruxelles et Paris en avion privé, sans prendre une seule fois un TGV pourtant très rapide (1h30) sur ce parcours!!! Le même ministre laisse perdurer un système inique qui continue à faire la fortune de quelques opportunistes au détriment de la collectivité. EDF est tenu de racheter à tout particulier ayant une installation photovoltaïque, une électricité lui coutant 10 fois plus cher que son coût de revient habituel !!! Les types qui en bénéficient, les opportunistes qui les équipent se moquent totalement de l'écologie; les revenus sont 2 fois supérieurs à l'amortissement des travaux mais cela pourrait coûter à la puissance publique près de 60 milliards d'Euros si les objectifs étaient atteints en matière d'équipement !!!
L'équipement en panneaux photo-voltaiques n'est qu'un business florissant sur le dos de la collectivité.
On retrouve la même imbécilité sur le bonus-malus automobile qui subventionne à outrance (plus de 10% de leur prix) des petits véhicules neufs qui pour beaucoup sont des véhicules de loisir (Fiat 500, Mini, Twingo), et envoie à la poubelle tout autant de voitures pas forcément très polluantes et qui auraient pu servir encore des années. Là encore, le pire est que ces petites voitures sont pour la plupart construites dans des pays d'Europe de l'Est alors que les usines françaises construisant des voitures familiales sont fortement touchées par la crise (Ex: Sandouville).
Tout ce qui est fait en matière d'écologie semble donc essentiellement lié au look, à la posture qu'on aura voulu se donner. Résultat : Vous avez d'un coté des Ayatollahs vert-pastèques qui se servent de l'écologie pour régler leurs comptes avec un modèle occidental qu'ils ont toujours excécré, et de l'autre des politiciens et personnages médiatiques qui n'osent pas s'opposer aux premiers, mais au contraire veulent de verdir leur image médiatique par tous les moyens.
Dans le même esprit de manipulation, la clique à Nicolas Hulot a voulu nous faire croire en France que Claude Allègre était totalement isolé dans son scepticisme sur le liens entre les dégagements de CO2 et le réchauffement climatique (ce qui lui a tout de même couté l'entrée au gouvernement) alors qu'il existe bien une minorité non négligeable de scientifiques partageant la même opinion.
Les relevés observés depuis mi-2006 dernières années qui cassent la courbe du réchauffement
annoncé par le GIEC (IPCC en anglais). Sur 15 ans, le réchauffement climatique reste limité.
Enfin, comble de la désinformation, on nous bourre le mou avec des reportages destinés à nous culpabiliser en annonçant à quel point des pays comme le Bengladesh ou le Mali seraient des victimes du rechauffement climatique (Encore ce soir au journal de 20 heures avec ce Yann Arthus Bertrand reçu par le président du Mali). Sans bien entendu dévoiler une information essentielle : La population de ces pays était en 1960 respectivement de 50 millions et 4 millions de personnes; elle est aujourd'hui 4 fois supérieure ce qui a détruit une nature déjà fragile au départ !!!
Evolution de la population du Bengladesh (maintenant 160 millions d'habitants), et du Mali (14 millions).
La désertification en Afrique Subsaharienne n'a rien à voir avec le réchauffement causé par les occidentaux, puisque d'une part elle a commencé il y a des dizaines voire des centaines d'années, et qu'elle a été accentué par le saccage de la nature par une population totalement irresponsable:
- par sa démographie (doublement parfois tous les 20 ans d'une population condamnée à une misère éternelle).
- par son mode de culture sur brulis (refus de pratiquer l'asolement trienal mis au point en Europe au Moyen-Age) qui dope les récoltes sur 2 ou 3 ans puis rend la terre totalement stérile.
- par la cuisson des aliments au charbon de bois malgré la subvention de l'utilisation de bombones de gaz par l'aide internationale.
Enfants d'Afrique subsaharienne et du Bengladesh.
Ce qui est très posifit, c'est que sur place, en Afrique, des gens prennent consciences de cette réalité et de leurs responsabilités. C'est mépriser les africains que croire qu'il faut les abreuver de salades tiermondistes et aller toujours chercher ailleurs les responsables de leurs problèmes. Il est possible d'éviter le doublement de la population africaine si comme dans les pays du Maghreb ou en Iran, les familles prennent conscience qu'on assurera mieux l'avenir à 3 enfants à qu'à 8 ou 9; et si les hommes cessent d'écouter des marabouts qui voient dans la baisse de la fécondité un risque de contestation de la dictature patriarcale. Le problème, c'est qu'en face de cette volonté de faire évoluer les moeurs, existe une tendance opposée de radicalistation de l'islamisme sur le continent devenu la cible N°1 d'Al Qaida.
http://www.maliweb.net/category.php?NID=26207
L'écologie mérite mieux que toutes les impostures, tous les mensonges qui sont déversés tous les jours sur les esprits faibles, toutes les mesures ineptes prises par des gouvernements donnant l'illusion qu'ils font de l'écologie, à défaut d'obtenir de vrais résultats et encore plus de ces sommets ineptes où ont gaspille bien des énergies pour en sortir des protocoles imbéciles comme celui de Kyoto.
Des grands sommets où on doit remplir les sièges de professionnels du remplissage de notes de frais.
Le protocole de Kyoto était déjà un monument d'hypocrisie tant on en a parlé, et pour finalement ne déboucher sur rien de concrêt. C'était extraordinaire, un grand accord multilatéral signé par plus de 130 pays parait-il soucieux de l'avenir de la planète... Sauf que sur tout ce beau monde, seuls les 34 signataires "développés" avaient des objectifs de réduction de leurs émissions de CO2, qu'ils n'ont d'ailleurs à de rares exceptions pas atteints. Le bilan, c'est beaucoup de bruit, d'énergie dépensée dans des réunions interminables, d'insultes envers ceux qui comme les USA refusaient de s'y soumettre, pour un résultat casi-nul.
Heureusement d'ailleurs. S'il avait été vraiment mis en application, ce protocole inepte aurait été une machine infernale à délocaliser les industries des pays occidentaux vers ceux du tiers-monde n'ayant aucune contrainte sur ce point. C'est extraordinaire : L'application zélée de Kyoto aurait impliqué par exemple que l'on délocalise un paquet d'usines fortement émettrices de CO2 de France vers le Maroc. Résultat : La quantité des émissions reste identique, mais en plus la réexpédition des marchandises vers les principaux points de consommation génère un trafic routier de milliers de camions supplémentaires entre Tanger et l'héxagone. Effarant !!
Par exemple, le seul pays qui a obtenu des résultats conformes aux engagements de Kyoto est d'Angleterre qui a vu ce qu'il restait de son industrie totalement disparaître pour partir dans des contrées aux exigences écologiques mais aussi sociales moins contraignantes. Alors que par ailleurs, il n'y a eu aucune amélioration de la qualité des transports collectifs ou du ferroviaires dans ce pays et une hausse encore sensible du trafic routier dans la région de Londres.
Il est évident que notre mode de vie doit profondément évoluer pour épargner le plus possible des énergies fossiles qui pourraient manquer dramatiquement aux prochaines générations, à cause du gaspillage actuel. Ce n'est certainement pas moi qui vais contester à quel point la nature est mise à mal par l'exploitation que l'on en fait, par le rejet aux quatre coins du monde de déchets toujours plus nombreux, et plus toxiques. D'ailleurs, j'ai en partie modifié mon mode de consommation et ne suis pas sûr que les guignols médiatisés de l'écologie, les Hulot, Arthus Bertrand l'aient fait à ce point : Leurs reportages sont des débauches de consommation à coup de vols en hélicoptères et de virées en 4x4 dans des paysages exotiques.
Yann "Tartuffe" Bertrand, reçu à l'Académie française, et "travaillant" dans son hélicoptère.
J' entendais l'autre jour que le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo avait multiplié des aller-retour entre Bruxelles et Paris en avion privé, sans prendre une seule fois un TGV pourtant très rapide (1h30) sur ce parcours!!! Le même ministre laisse perdurer un système inique qui continue à faire la fortune de quelques opportunistes au détriment de la collectivité. EDF est tenu de racheter à tout particulier ayant une installation photovoltaïque, une électricité lui coutant 10 fois plus cher que son coût de revient habituel !!! Les types qui en bénéficient, les opportunistes qui les équipent se moquent totalement de l'écologie; les revenus sont 2 fois supérieurs à l'amortissement des travaux mais cela pourrait coûter à la puissance publique près de 60 milliards d'Euros si les objectifs étaient atteints en matière d'équipement !!!
L'équipement en panneaux photo-voltaiques n'est qu'un business florissant sur le dos de la collectivité.
On retrouve la même imbécilité sur le bonus-malus automobile qui subventionne à outrance (plus de 10% de leur prix) des petits véhicules neufs qui pour beaucoup sont des véhicules de loisir (Fiat 500, Mini, Twingo), et envoie à la poubelle tout autant de voitures pas forcément très polluantes et qui auraient pu servir encore des années. Là encore, le pire est que ces petites voitures sont pour la plupart construites dans des pays d'Europe de l'Est alors que les usines françaises construisant des voitures familiales sont fortement touchées par la crise (Ex: Sandouville).
Tout ce qui est fait en matière d'écologie semble donc essentiellement lié au look, à la posture qu'on aura voulu se donner. Résultat : Vous avez d'un coté des Ayatollahs vert-pastèques qui se servent de l'écologie pour régler leurs comptes avec un modèle occidental qu'ils ont toujours excécré, et de l'autre des politiciens et personnages médiatiques qui n'osent pas s'opposer aux premiers, mais au contraire veulent de verdir leur image médiatique par tous les moyens.